三名女生涉嫌校园霸凌，情况通报含糊其词，如此便能堵悠悠之口？

作者丨秦长风 网图侵删

今天算是见识了什么叫“听君一席话，如听一席话”。

【资料图】

关于北京职业学院李敬言同学反霸凌引发的冲突事件，北京政法职业学院和大兴公安通告了最终的调查结果。

两个情况通报语句略有不同，但风格完全如出一辙，那就是——说了等于没说！

先看北京政法职业学院的情况通报——

2023年6月10日晚，抖音出现涉我院学生视频，引发社会广泛关注。对此，学院开展了深入细致的调查，对涉事学生的不当言行进行了批评教育，双方在调解下达成和解。

事件发生以来，学校立足育人根本任务，持续加强学生思想教育和日常管理工作，并通过电话沟通、上门家访等方式与学生、家长加强联系沟通，积极引导学生继续完成学业。

衷心感谢社会各界的监督和关注！

北京政法职业学院

2023年7月9日

再看大兴公安的情况通报——

情况通报

针对6月9日北京政法职业学院学生因琐事纠纷情况，大兴警方接到报警后，依法开展调查，对涉事学生及其同班级、同宿舍多名学生，相关辅导员、任课老师、学生家长等进行多次走访询问，并对学校监控视频进行了细致梳理查看，还原了事发起因及经过。鉴于相关情节轻微，且双方已达成和解，警方对当事学生进行了批评教育，并已将相关情况通报校方。

来源：大兴公安微信公众号

看两个通告的发布时间，都是在7月9日，事情发酵是从6月10日开始的，也就是说，北京政法职业学院涉嫌霸凌事件发生后的一个月，学院和公安一直在调查。

事情很简单，简单到几句话就能描述清楚——

班上三个女生涉嫌长期霸凌一名女同学，一名叫李敬言的男同学看不过去，便为被欺负的女同学仗义执言，于是便引来了三个女生的各种刁难，各种言语侮辱，堵门不让走，倒打一耙，事后三名女生还报了警。

李敬言同学在自己的自媒体账号上详细描述了事情经过，现场还有那么多的目击者。

大家不禁想问了，就这么一件小事，有视频、有人证，是非曲直一目了然，至于调查一个月吗？

而且学校和公安在同一天发布的情况通报，不能说一模一样，简直就是如出一辙。

说是春秋笔法有些高看他们了，两篇通告看完后越发让人摸不着头脑。

那三名女生到底有没有霸凌另外一名内向的女生？

李敬言同学是不是仗义执言？还是像之前学校通告里说的是因为值日问题产生的纠纷？

李敬言到底有没有退学？如果有，究竟是因为什么退的学？

北京政法职业学院到底有没有存在校园霸凌的情况？学校对校园霸凌又是一个什么态度？大兴公安对校园霸凌又是一个什么态度？

这些在最终的情况通报里只字未提，要知道，这些才是广大网友们最为关心的问题。

学校和公安如此含糊其辞、避重就轻，究竟在回避什么？

学校和公安在这件事情的处理上，很明显没有达到公众想要的结果。

如果仅仅是学校范围内的一件小事，这种处理并无不妥，但此事已经在网上发酵了近一个月，已有亿万网友在关注，那它就已经成了一件引人注目的公众事件。

既然是公众事件，就应该把公众最为关注的点讲明白，说清楚，如此，才能解大家之惑。

这件事，除了以上提到的具体的点，大家最为关心的其实是，学校和公安有没有公平公正地处理纠纷？有没有以此为戒，举一反三，彻查校园霸凌？有没有还仗义执言的李敬言一个公道？

这不是一起简单的涉嫌校园霸凌事件，而是一个针对校园霸凌的典型案例，大家最不希望看到的是学校和相关部门那种和稀泥的态度。

学校是教书育人的场所，公安是维护公平正义的所在。

对于公众来说，学校最重要的其实是育人，从学校的情况通报里也能看出来，他们对这一点是很清楚的。

北京政法职业学院究竟有没有真正起到育人的作用，或者说是有没有在育人上狠下功夫，单从对这次事件的处理上，给人的印象确实很差劲。

既然学校和公安都已经出了最终通告，这件事应该到此为止了，起码从官方的处理上是这样了。

但是，让大家耿耿于怀的是，是李敬言同学在7月4日晚上晒出《学生退学申请书》时的配文——

“江湖路远，各自珍重！”

这句话看似洒脱，但却透出许多的无奈。

李敬言这一点光太弱了，驱不散周围弥漫的黑暗，但他既然提到了江湖，说到了珍重，说明他心里的侠义之心未灭，心中的光还在。

这也是整件事最为让人欣慰之处。

长风曾在6月12日为此事写过一篇评论文章，《北京政法学院3名女霸凌者，真让她们进了政法系统，那还得了》，结尾处写道——

“希望李敬言同学所期待的正义不会迟到！”

如今看来，我又被打脸了。

今天，我依然用以下两句古话来收尾——

为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪；

为自由开道者，不可使其困厄于荆棘。

原创不易，请勿抄袭，转载请注明出处！

原创首发——公众号：墨城河畔

三名女生涉嫌校园霸凌，情况通报含糊其词，如此便能堵悠悠之口？

标签：